织梦CMS - 轻松建站从此开始!

沙巴体育世界杯 - 世界杯沙巴体育

平 裁判为啥非得“挡人道”?【走近科学】绿茵

时间:2019-04-08 02:21来源:未知 作者:admin 点击:
在俄罗斯世界杯八分之一决赛中,瑞典1-0力克瑞士,中场球员埃米尔-弗斯贝里攻入了全场比赛唯一进球。如果各位看官收看了该场比赛的现场直播的话,那么应该会记得几个有趣的细节

  在俄罗斯世界杯八分之一决赛中,瑞典1-0力克瑞士,中场球员埃米尔-弗斯贝里攻入了全场比赛唯一进球。如果各位看官收看了该场比赛的现场直播的话,那么应该会记得几个有趣的细节:在攻入制胜进球之前,弗斯贝里曾经数次借助当值主裁判的“掩护”来突破瑞士中后场球员的防守。

  实际上,弗斯贝里也不是第一个这么干的足球运动员,因为之前梅西也曾经在比赛中利用主裁判的“掩护”来摆脱对手的围追堵截。

  问题来了:足球场地那么大,发挥空间那么多,为什么球场上的黑衣法官,非得“挡别人的道儿”呢?

  熟悉足球比赛的人们都知道,两名助理裁判分别负责一个半场,他们站在球场的两侧,因此对于一名主裁判来说,他在比赛中更多的是在跑一条“对角线”(如图所示),只有如此,三名裁判员之间才能通力合作,照顾到场上更大的面积、更多的情况。比赛中,主裁判可以任意选择球场的对角线来跑动(当然,这取决于两名助理裁判员的站位),但是通常情况下,主裁判的跑动线路如下面图右。

  理论上,读/写似乎都与视觉成像存在一种内在的联系。举例来说,在本项研究中,裁判员是从右向左审视两名球员,这与他们通常采取的观察角度刚好相反,这一现实肯定会影响到裁判员的判断,因此他们有一定概率会判罚犯规。

  几乎可以确定的是,如果当时主裁判是在自己最为习惯的位置上看到那一幕,那么他几乎不太可能吹罚犯规。而如果裁判员总是无法在他最为习惯的位置上进行判罚,那么一场比赛的犯规次数就会明显上升。

  来看上面的图A,在事发地点左侧向右方观察(红方从右向左进攻)的话,那么绝大多数阅读习惯为从左向右的人,都会认为那次铲断是一次犯规,因为从这个角度上看过去,那次铲球的动作的确是比较大。

  不过,对于那些阅读习惯为从右向左(比如阿拉伯国家)的裁判,如果他们换一个方向(这时红方从左向右进攻)观察的话,那么这次犯规就没那么明显了。

  在判断进球精彩程度的问题上,同样如此,从右向左看,这无疑是一粒非常精彩的进球。

  回到弗斯贝里围着主裁判盘带的这个问题,大家能够很明显的发现,当时主裁判正在沿着绝大多数裁判员最为习惯的对角线方向在移动。在这里,我们可以做出如下假设:

  2. 如果当时主裁判是从另外一个方向,也即从右向左观察的话,他更有可能判罚那次犯规;

  3. 主裁判并没有试图去破坏比赛的流畅性、连贯性,不过他们只是在沿着自己最为熟悉、最为适应的方向在跑动。

  这对于防守一方是非常不幸的一个结果,因为由于主裁判当时所处视角、位置的原因,该队本来一次看起来像是犯规、但实际上并非犯规的防守动作,会被黑衣法官判罚为犯规。实际上,如果当时主裁判处在一个自己更加擅长、更加适应的观察角度上的话,那么他肯定能够做出一个更加合理的判罚决定,但这一次他没能做到这一点。防守一方当然会对主裁判的决定感到不可思议,他们也会理所当然的认为,自己遭到了黑衣法官的恶意针对。

  那么,科学该如何处理这样的局面呢?无论是在梅西、还是在弗斯贝里的盘带过程中,场上裁判员的水平无疑都是非常高的,否则他们也不可能得到在西甲联赛、欧冠联赛、世界杯赛场上执法的机会。可既然如此,为什么这些高水平的裁判员,却无法通过合理的跑位“躲开”梅西、弗斯贝里呢?有人能够说清楚,不同水平裁判员之间的具体素质差异吗?

  运动科学专家研究表明,沙巴体育有什么网址高水平的裁判员,往往能够提前一步预判到场上到底会发生哪些情况,他们也会据此来决定自己的跑动线路、速度、节奏。当然,这是一种非常高级、且只能意会无法言传的能力,在很大程度上与一名裁判员对于足球运动的理解、执法经验的丰富程度直接相关。换句话说,如果你想知道高水平裁判员与普通裁判员之间的差异,那么只要观察一下他们能否先于实际情况做出正确的预判,就已经足够了。

  很多科研人员的研究成果已经表明,当执法一场比赛的时候,高水平裁判员与普通裁判员所采集到的、运用的信息并不完全相同,甚至他们的视线移动都会存在巨大的差异,因为这一切都与其执法经验、水平直接相关。那么,到底哪些信息,才是那些高水平裁判员最为关注的呢?

  对于大多数人来说,如果无法得知一件事情的全部信息、无法看到事发的整个过程的话,那么他们当然就很难得出正确的结论,遑论做出正确的预判了。然而专业人士则不同,哪怕是无法得到全部线索,他们只需得到某些细枝末节的信息,就依然能够提前预判出未来会发生什么。对于一名足球裁判员来说,对于时间、空间的理解和认知,无疑是非常重要的,当然,这两个方面的因素,在很多情况下都是受限制的、被操纵的。

  如果我们通过重放的慢镜头来展示一次铲球的整个过程,那么我们可以看到事发前后的一切信息,甚至可以在任何需要的时间点上暂停画面,以便对当时的情形进行更为深入的分析。在那之后,我们当然能够得出那次铲球是否犯规的正确结论。然而绿茵场上的专家级黑衣法官显然并不具备这样的条件,但是每当采集到铲球之前的某些细节信息之后,这些高水平的裁判员,往往能够做出正确率极高的判断(到底是否犯规)。

  在扑救点球这个环节上,专家级守门员与普通人的区别也是非常大的。在主罚点球整个过程中的前后四个时间点上,研究人员对比了专业人士与普通人的判断正确率差异,这四个时间点分别为:t1——触球前120毫秒,t2——触球前40毫秒,t3——触球瞬间,t4——触球后40毫秒。研究结果显示,专业人士在t1、t2两个时间点上的判断准确率,要明显高于非专业人士,t3时点的判断正确率也处于稍稍领先的状态。在t4时间点,专业人士与非专业人士的判断正确率则不存在明显的差异,因为毕竟那个时候皮球已经被踢出来了。

  空间因素往往会影响到人们对于事物本质的判断。当你无法看到一件事情的全貌,或者是无法获得一件事情的全部相关信息时,你就很难对它进行正确的判断。而对于一名足球比赛的主裁判来说,他往往会在这样的条件下进行工作,换句话说,他经常需要在“证据不足”的情况下当机立断,决定一名球员是否犯规。

  科研人员的研究结果显示,一名裁判员所采集到的“相关信息”越少,他发生预判失误的概率就越高;而“无关信息”的缺失,则不会对他的判断产生任何影响。对于一名专业人士来说,他清楚自己应该如何收获有效信息,他当然也清楚该如何利用这些信息。在此,我们必须要弄清楚,哪些线索才是“有效信息”,因为只有这些信息才值得我们去重视,才会影响到我们判断的准确率。

  科研人员以网球运动员发球的这一技术环节,来研究专业人士、非专业人士对发球落点的判断。在这项研究中,专业人士、非专业人士分别观察下列5组目标:1. 同时观察球拍、发球运动员手臂;2. 只看球拍;3. 发球运动员的面部、头部;4. 发球运动员的下肢;5. 自由观察。

  结果显示,在能够得到发球运动员手臂、球拍信息的时候,专业人士判断落点的准确性非常高;而如果无法观察到运动员的手臂、球拍,那么专业人士对于落点的判断正确率将会大幅度降低。这也就意味着,对于网球专业人士来说,在判断对方发球落点的时候,发球运动员手臂、球拍的细节线索,就是有效信息,这些信息对于专业人士来说非常关键。

  再回到弗斯贝里在世界杯上“借助裁判员突破对手”一事。现在看来,当时主裁判之所以没能准确判断出弗斯贝里的跑动路线,在某种程度上是因为,当时他认为自己对于双方来说是一个中立者,并且绝对不可能做出偏袒任何一方的行为,在这样的前提之下,他根本就没有想到弗斯贝里会采取这样的方式来进行比赛。

  换句话说,在对这个问题的判断上,国际足坛最为优秀的裁判员,与普通人也没什么两样,因为他根本不清楚在那样的情况下,哪些信息才是有效信息,更加不清楚到底该如何运用自己采集到的信息。因此,我们实际上并没有太多的理由去指责裁判员,也不能责怪他在不经意间给比赛的某一方提供了便利。因为在当时的那种情况下,他的确是很难以足够快的速度闪开弗斯贝里。

  总之,足球裁判员们都在以他们更加熟悉的跑动路线、执法方式来控制、阅读比赛,如果他们做出了正确的判罚,那么我们应该鼓掌喝彩;而万一他们做出了错误的判罚,外界也千万不能把黑衣法官当成是替罪羊,他们也绝对不应该因为你所钟爱的球队输球而遭到攻讦和谩骂。我们必须学会尊重裁判员,因为没有他们做出的巨大贡献,我们就看不到如此精彩的足球比赛。

  (文/Curtis Wong,就读于埃克赛特大学体育与运动科学专业;编译/罗比)

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
推荐内容